ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਨ ਅਤੇ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੋਜਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਮਾਨ, ਮਿੱਤਰ ਡਾ: ਮੁਖਰਜੀ ਕੌੜੇ-ਮਿੱਠੇ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਸ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਸਮਝੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੱਖਣੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸੱਚਮੁੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਕੀਮਾਂ ਹਨ ਜੋ ਫਲਾਉਣ ਲੱਗ ਪਈਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫਲ ਲੱਗਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਭੁੱਖਮਰੀ ਤੱਕ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ, ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁਰੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗਰੀਬੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਗਰੀਬੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਜੀਬ ਹੈ। ਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਸੰਸਦ ਜਾਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਵਕੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਡਿਪਟੀ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਚੰਗੇ ਨੁਕਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਰੂਪ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਐਕਟ, 2001 ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ 2006 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੋਧਾਂ ਨਾਲ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿੱਲ ਜੋ ਨੁਕਸ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਾਪ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੂਹਦਾ। , ਇਸ ਬਿੱਲ ਦਾ ਕੀ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਮਾਮੂਲੀ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਪਰ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਬਿੱਲ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਹੋਰ ਉਡੀਕ ਕਰਦੀ, ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ